Γ. Ψυχογιός: Νομοσχέδιο κατώτερο των περιστάσεων – Η κυβέρνηση αντιμετωπίζει τους ανθρώπους ως εργατική δύναμη και μόνο, αγνοώντας το Κράτος Δικαίου και τις πραγματικές ανάγκες του πεδίου.

Κατά τη διάρκεια της Β’ Ανάγνωσης του νομοσχεδίου του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, ο ειδικός εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, εξαπέλυσε έντονη και τεκμηριωμένη κριτική στην κυβερνητική πολιτική, αναδεικνύοντας τις δομικές αδυναμίες, τις ιδεολογικές αγκυλώσεις και την απουσία ολιστικής στρατηγικής για την ένταξη και τη νόμιμη μετανάστευση.

Ο κ. Ψυχογιός ξεκίνησε την τοποθέτησή του εκφράζοντας την αμέριστη συμπαράσταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στον δίκαιο αγώνα των επαγγελματιών ταξί ενάντια στην οικονομική εξόντωση και την παράδοση του κλάδου σε μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα, τονίζοντας ότι η μεταφορά αποτελεί δημόσιο αγαθό και δικαίωμα για όλους.

Βασικά σημεία της εισήγησης:

  • Απόκλιση από το Ευρωπαϊκό Κράτος Δικαίου: Ο βουλευτής υπογράμμισε ότι το νομοσχέδιο δεν ευθυγραμμίζεται με τα διεθνή και ευρωπαϊκά δεδομένα για την προστασία των δικαιωμάτων, όπως επισημαίνουν η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και η Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. Κατήγγειλε τη διοικητική κράτηση που γίνεται πλέον κανόνας χωρίς αιτιολογημένη κρίση, παραβιάζοντας την αρχή της αναλογικότητας.
  • Εργατοκεντρική αντίληψη αντί για κοινωνική ένταξη: Η κυβέρνηση αντιμετωπίζει τους μετανάστες αποκλειστικά ως «μηχανές» και εργατικό δυναμικό. Ο κ. Ψυχογιός τόνισε ότι η εργασία είναι μεν ισχυρός μηχανισμός ένταξης, αλλά αν δεν συνοδεύεται από εκμάθηση της ελληνικής γλώσσας, παιδεία και πρόσβαση στην τοπική κοινωνία, παραμένει μια ελλιπής και εργαλειακή προσέγγιση.
  • Το «πάρτι» των εργολαβικών εταιρειών: Αιχμηρή ήταν η κριτική για την προώθηση των εταιρειών προσωρινής απασχόλησης. Ο κ. Ψυχογιός κατήγγειλε ότι το μοντέλο των «εργολάβων και υπεργολάβων» ευνοεί την εκμετάλλευση και δεν διασφαλίζει τις βασικές εργασιακές σχέσεις. Υπενθύμισε ότι η κυβέρνηση της ΝΔ «ξήλωσε» τη συνευθύνη των εργολάβων που είχε θεσπίσει ο ΣΥΡΙΖΑ, καθιστώντας αδύνατη τη λογοδοσία για τα εργατικά ατυχήματα, στα οποία τα 2/3 των καταγεγραμμένων περιπτώσεων είναι μετανάστες.
  • Εγκατάλειψη των Ασυνόδευτων Ανηλίκων: Το νομοσχέδιο καταργεί τη δυνατότητα των ασυνόδευτων ανηλίκων που έχουν ενταχθεί στην εκπαίδευση να λαμβάνουν άδεια διαμονής, αφήνοντάς τους εκτεθειμένους στην παραβατικότητα και την εκμετάλλευση. «Είναι χειρότερο να περιθωριοποιείς ανθρώπους από το να τους εντάσσεις με δικαιώματα και υποχρεώσεις», δήλωσε χαρακτηριστικά.
  • Ανισότητα και Golden Visa: Καυτηριάστηκε η προκλητική ευκολία με την οποία λαμβάνουν άδεια διαμονής οι επενδυτές της Golden Visa, την ώρα που άνθρωποι που ζουν, εργάζονται και προσφέρουν στην Ελλάδα για δεκαετίες (όπως η «πρώτη γενιά» μεταναστών ή περιπτώσεις ασυνόδευτων ανηλίκων, όπως ο Σαΐντού Καμαρά ή ο νεαρός μουσικός Παντού από τη δομή Κορίνθου) παραμένουν «αόρατοι».
  • Διοικητική Κατάρρευση: Με λιγότερους από 500 εργαζόμενους στις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις για εκατοντάδες χιλιάδες αιτήσεις, το σύστημα καταρρέει. Ο κ. Ψυχογιός ζήτησε μόνιμες προσλήψεις και ενίσχυση της Υπηρεσίας Ασύλου, αντί για ημίμετρα.
  • Προστασία Μαρτύρων και Επιζώντων: Ο βουλευτής κατήγγειλε το γεγονός ότι επιζώντες του ναυαγίου της Πύλου, που είναι ταυτόχρονα και μάρτυρες σε εν εξελίξει υπόθεση, δεν προστατεύονται με άδειες διαμονής, κατά παράβαση διατάξεων αναγκαστικού δικαίου, όπως είπε ο εκπρόσωπος από το Σωματείο εργαζομένων στο έργο του Ελληνικού.
  • Ποινικοποίηση της Ανθρωπιστικής Δράσης: Σφοδρή κριτική ασκήθηκε στις διατάξεις που στοχοποιούν μέλη ΜΚΟ και ανθρώπους που προβαίνουν σε ανθρωπιστική δράση ποινικοποιώντας την ιδιότητά τους ως μελών. Επικαλέστηκε, εκτός των άλλων, και το Υπόμνημα της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών.

Κλείνοντας ο κος Ψυχογιός επισήμανε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προτείνει τη θεσμοθέτηση ενός σταθερού μηχανισμού άδειας διαμονής με σαφή κριτήρια και έλεγχο των βιοτικών δεσμών. Το παρόν νομοσχέδιο αποτελεί μια αποσπασματική παρέμβαση που δεν λύνει παρά ελάχιστα από το πολλά προβλήματα του πεδίου του μεταναστευτικού, ενώ εξυπηρετεί επικοινωνιακές σκοπιμότητες και το «ακροδεξιό ακροατήριο».